【曾韋禎又惡意抹黑叫政治太邪惡，叫被汙染的土地太可憐，
請自由時報更正，曾大記者道歉。】
曾韋禎故意抹黑本人，做不實的報導。
故意曲解我對「廢清法」第2之1條的提案，
曾韋禎聲稱，
「我把可再利用重新提煉的爐渣，轉爐石， 都定義為廢棄物， 將重創高雄地區的煉鋼產業……」http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1066305
這是不實的報導， 企圖混淆視聽故意羞辱 林淑芬 。
為了解決中鋼轉爐石， 電弧爐爐渣， 焚化爐底渣 ，台塑副產石灰等 ……「假產品 真棄置」汙染農地，魚塭， 水源區的問題， 因此新增「廢清法」第2之1條修訂， 將前述樣態的產品納入廢清法管理。
經過「衛環委員會」審查一致通過的版本免政黨協商，
被拉下來協商以後，
經過不下十次私下或公開的協商，
最終定案的版本為 ，
「事業產出物有下列情形之一，不論原有性質為何 ，為廢棄物。
（1）經中央主管機關認定已失市場經濟價值，且有棄置或污染環境，危害人體健康之虞者
（2）違法儲存或利用，有棄置和污染環境之虞者
（3）再利用產品未依本法規定使用，有棄置和污染環境之虞者」
不論是我個人原始提案的版本，
或是經過「委員會」審查通過的版本，
都是框定這三個要件， 違反法律才會被列為廢棄物，納入「廢清法」管理 。
環保署上下一致支持我的修法，
甚至有事務官對我說，
#這是民國63年以來廢清法最需要也最重要的修正，這樣做是對的。
曾韋禎如果沒有看過立法院公報 ，
還能做這種不實報導，
能有資格叫做記者嗎？
曾韋禎如果看過立法院公報 ，
還做這種曲解不實報導， 哪有資格叫做記者嗎？
故意混淆視聽，抹黑本人，
這種抹黑剛好符合不肖業者「假產品真棄置」的利益。
這是什麼目的呢？
沒有平衡報導，沒有查證事實，直接抹黑我和環團共同的提案，
太可惡。
#我沒想到護航不肖業者汙染環境的人不用被輿論譴責，
#而一個守護土地環境正義的人竟然要被護航業者的人鬥爭，被抹黑，被放話修理。
#這不是叫政治太邪惡嗎？
我希望自由時報對這一則新聞 ，
應該要在同樣的A4版與電子報澄清 ，
曾大記者道歉 。
這不是對林淑芬的個人攻擊而已，
這是對環境正義的一大傷害。
Search